jueves, 24 de septiembre de 2009

El chico de BA

Digo, me pregunto, el recital de anoche en Lima es a Charly García lo que



fue Rosario para el chico de Minnesota ?

domingo, 20 de septiembre de 2009

Los miserables

Y no me estoy refiriendo a la novela de Hugo. Estoy hablando de los miserables de la política argentina. Cualquier lector más o menos habitual del blog puede dar fe de mi oposición a este gobierno. Puedo citar una lista de por qué me opongo al gobierno: pésima política exterior (el conflicto con Uruguay es de un grado de impericia pocas veces visto), incapacidad de aprovechar el viento a favor para lograr un despegue estratégico de la economía, la intervención del INDEC, las relaciones turbias con Venezuela, haberle pagado al FMI una deuda que no hacía falta pagar, el pésimo manejo del conflicto agropecuario y muchos temas más. También hizo cosas buenas como por ejemplo la eliminación de las AFJP. Y ahora, presentó un proyecto más que aceptable de Ley de Servicios Audiovisuales, que puede ser mejorado -de hecho ya tiene sustanciales mejoras- y entonces aparecen, amparados bajo la figura de la "libertad de expresión" los que durante años mantuvieron silencio sobre la peor forma de matar la libertad de expresión: el monopolio informativo. Parece que, durante 25 años, nadie pensó que el monopolio y la concentración de medios en manos de grupos económicos poderosísimos eran un atentado grave y permanente de la libertad de expresión que hoy dicen defender y de la democracia como forma de vida.
La pregunta es, se puede ser opositor y apoyar esta ley? Sí, sin dudas. Se puede negociar el contenido de la misma? Sí, ese es el funcionamiento de la democracia, la negociación es la forma de pactar políticas, leyes o lo que fuere, justamente para que la discusión se encamine dentro de cauces políticos y no se resuelva a los tiros y a las trompadas. Es decir, la negociación es el nudo central de la política y la que permite alejar la violencia.
La derecha tiene sus operadores preparados y afilan los cuchillos. Reutemann, por ejemplo, habla de la funcionalidad del socialismo de Santa Fe al gobierno nacional. Me pregunto qué hizo él durante años hasta que decidió romper con el gobierno sino ser funcional permanentemente, y al mismo tiempo cuándo se quejó de la concentración de medios audiovisuales en manos de estos grupos y la forma perversa en que estos grupos atentaron realmente -y no en forma hipotética- contra la libertad de prensa y expresión.
Las leyes de este tipo no se votan para un gobierno, se votan para un país. Y hasta en el hipotético caso de la crítica de Felipe Solá sobre una supuesta chequera eso sólo sería un hecho grave si el dinero fuera a parar a los bolsillos de algunos políticos, pero si lo que se negocia son fondos para obras específicas de una provincia o de un sector esto también entra dentro de los juegos normales de la negociación. O acaso piensan que el presidente, por decir un ejemplo, de los Estados Unidos no tiene que negociar el presupuesto con los representantes y senadores, y sabiendo esto arrancan con expectativas de máxima que después son modificadas. O piensan estos "paladines de la pureza" que Barack Obama es tonto?
Entonces estos miserables, como Patricia Bullrich, Federico Pinedo y demases, que han hecho del silencio ominoso a favor de la concentración de la información, de los contenidos, de la censura -o peor aun, de la autocensura- de cientos y cientos de trabajadores de prensa que deben silenciar sus honestos pensamientos para no perder sus trabajos, salen ahora a criticar a aquellos opositores que, siguiendo siendo opositores, votan una mejor ley para todos los argentinos.
También es falso el pretexto de esperar hasta el 10 de diciembre el recambio en las Cámaras del Congreso de la Nación para debatir la ley en cuestión, entonces qué? El gobierno no puede hacer nada hasta el 10 de diciembre? Qué harían ellos?
También hay miserables menores, de cabotaje, que ponen en una campaña municipal temas que exceden ampliamente las funciones de un concejal (el caso de la seguridad es algo más que concreto) y sin embargo llevan adelante una discusión fuera de lugar y hacen de esto una bandera que confunde y pretenden de esta confusión sacar un rédito mezquino, vacío de forma y contenido.
Así de miserables son, y como ustedes saben que las medias tintas no me caen, para ellos todo mi desprecio, mi desprecio tan profundo como la enormidad de sus miserias.

jueves, 10 de septiembre de 2009

Lo que nadie dice

Hace tiempo que este blog dejó de hacer predicciones futbolísticas, por eso lo que voy a hacer no es una predicción, es una sugerencia. Después de las horribles actuaciones frente a Ecuador, Bolivia, Brasil y Paraguay, creo que no debe haber más críticas a Maradona y tratar de aportar algo.
Que Maradona no puede ser técnico de la selección ya lo sabíamos todos pero pocos lo dijeron, como fui uno de los que lo dijo y sostengo firmemente la idea que todos los técnicos del mundo son "Salieris de Bielsa", me siento en condiciones de tirar la siguiente estrategia con el sólo objetivo de poder clasificar o quedar en repechaje: los próximos dos partidos la selección debe estar formado por jugadores del medio local, jugamos contra Perú y Uruguay, y sin desmerecer a ambas selecciones estoy convencido que un combinado de jugadores de Lanús, Estudiantes, Vélez, Huracán, más Palermo, si están bien dirigidos deberían ganar los dos partidos sin problemas. Hay que dejarlo a Diego y poner al lado a alguien que sepa armar un equipo, en las sombras, que no figure, que nadie esté al tanto, algo así como un sacrificio por la patria, una especie de agente secreto. Se me ocurren algunos nombres, Miguel Russo que está sin trabajo, el pibe Zubeldía, el Tigre Gareca. Que esos jugadores se entrenen clandestinamente desde el lunes, en un anonimato total y absoluto, y que se enteren los medios cuando haya que presentar la lista de convocados.
Eso sí, como condición, Maradona debe firmar ante escribano público la renuncia indeclinable como director técnico de la selección al día siguiente del partido contra Uruguay, sea el resultado que sea.
Una vez logrado el objetivo de estar en el mundial, barajar y dar de nuevo, elegir un nuevo cuerpo técnico y con tiempo armar el mejor equipo. De este modo neutralizamos el peligro letal de Maradona al frente de la selección, clasificamos al mundial, y dejamos al miserable de Grondona sin el argumento para quemarlo a Diego de por vida.
¿Podremos?

lunes, 7 de septiembre de 2009

Las lecciones de la historia

Todavía tengo fresco el recuerdo cuando el Concejo Municipal de Rosario interpeló a nuestro dilecto amigo El Gaucho Malo en la época en que cumplía funciones en el gabinete municipal del Dr. Binner. Fue un 11 de setiembre, sí, sí, ése 11 de setiembre. Todo fue una operación del decano de la prensa argentina para pegarle en los tobillos a nuestro querido amigo. Pero justo ese día hubo otra noticia que desplazó de la agenda pública esa interpelación que quedó en el olvido. Remember 11-S-
Ahora leo, no sin estupor, que los diputados del PJ lo quieren interpelar en la legislatura provincial santafesina. Muchachos, no jodan. Todavía no aprendieron las lecciones de la historia? Qué quieren? La Tercera Guerra Mundial? Qué nos invadan los enterrianos? No sean boludos, todavía están a tiempo. Después no digan que no les avisé.